Er is grote discussie ontstaan na het incident waarbij een vijftienjarige jongen, Jerryson, bij een McDonald’s in Capelle aan den IJssel werd doodgeschoten door de politie. Volgens berichten zou hij betrokken zijn bij de diefstal van een fatbike en was hij in het bezit van een vuurwapen. Hij vluchtte voor de politie en negeerde herhaalde oproepen om zich over te geven. Wat er precies volgde is deels te zien op beelden. Er wordt nog gewacht wordt op de uitkomst van het officiële onderzoek.
Sommigen, onder wie mensen op sociale media, uiten twijfels over of de politie op dat moment niet beter had kunnen de-escaleren. Er wordt gesuggereerd dat de politie alternatieve manieren had kunnen inzetten zoals achtervolging te voet, met de fiets of in een voertuig. In plaats van dat de situatie escaleerde tot levensgevaar. Critici wijzen erop dat er meer nuance nodig is in je inschatting wanneer iemand met een wapen loopt. Zeker als er omstanders zijn.
Vrouw twijfelt of agent wel genoeg heeft gede-escaleerd bij Jerryson
De uitslag van het onderzoek is cruciaal voor zowel de familie van de jongen als voor de agent die het schot loste. De meningen hierover zijn verdeeld. Sommigen zien het inzetten van dodelijk geweld als gerechtvaardigd gezien het wapen bezit en de vluchtpoging. Anderen blijven erbij dat de politie zich beter moet kunnen richten op minder ingrijpende middelen in soortgelijke situaties. De agent wordt online veelvoudig als dader aangeduid. Mensen lijken te vergeten dat de jongen een vuurwapen in zijn hand had. Deze vrouw twijfelt in ieder geval sterk aan de kwaliteiten van de politie: