Marco Borsato is nog niet van aangeefster en rechtszaak af

 

Marco Borsato is vandaag vrijgesproken in de zaak waarvan hij verdacht werd. De rechtbank oordeelde dat er onvoldoende overtuigend bewijs was dat hij ontucht pleegde met een minderjarig meisje. Toen het vonnis viel, verliet hij de rechtbank zichtbaar geëmotioneerd — opgelucht, maar ook ingetogen, wetende dat de rechtszaak zes zware jaren achter hem laat. Voor hem is de uitspraak een einde van onzekerheid en juridisch leed. Voor buitenstaanders blijft de zaak gevoelig. Ongeacht het oordeel zal de maatschappelijke discussie over de zaak en de impact ervan onverminderd voortduren.

Echter is de zaak hiermee nog niet afgerond, blijkt nu. De aangeefster gaat namelijk nadenken of ze wil dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat. Dit heeft haar advocaat Peter Plasman gisteravond in Nieuwsuur en RTL Tonight bekend gemaakt. Hij gaat hierover zijn cliënt adviseren: “Ook het Openbaar Ministerie weet wat dit voor haar heeft betekend, wat voor bagger er over dat gezin is uitgestort. Dat kan zich in hoger beroep weer herhalen. In die zin vindt het OM het belangrijk te weten hoe mijn cliënt daartegenaan kijkt.”

 

Mogelijk nieuwe rechtszaak voor Marco Borsato

 

John van den Heuvel heeft ook gereageerd en laat weten dat de aangeefster ‘diep teleurgesteld’ is met de uitspraak. Angela noemt het een ’treurige dag’: “Want we zien ook weer dat een slachtoffer van seksueel grensoverschrijdend gedrag nergens heen kan om zijn of haar recht te halen. Zolang er geen getuigen of video-opnames van het misbruik zijn en de dader ontkent, is het jouw woord tegen dat van de ander en heb je geen poot om op te staan. Ik moet denken aan die 26-jarige vrouw, die zo dapper was na jaren na dato om op te staan en tegen een publiekslieveling te zeggen: wat jij met mij hebt gedaan toen ik nog een puber was, is gewoon niet oké.”

Angela merkte tijdens de zittingen al dat Marco ‘van aangeefster de dader maakte, in plaats van het slachtoffer’: “De vrouw vroeg niet veel aan de rechtbank. Ze hoefde geen geld van hem en hij hoefde van haar ook niet de gevangenis in. Ze wilde slechts erkenning voor wat haar is aangedaan als piepjong meisje en waar ze nog dagelijks last van had. Maar zoals zoveel vrouwen die seksueel misbruik hebben moeten ondergaan, staat ze met lege handen.” Wordt vervolgd: