Tijdens de tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen Marco Borsato kwam donderdag de verdediging aan het woord. Verslaggever Evert Santegoeds, die in de rechtbank aanwezig was, liet aan Shownieuws weten dat de verdediging hem aan het twijfelen heeft gebracht. “Ik vond het wel een goed verhaal, wat mij heel erg aan het twijfelen heeft laten slaan over alles wat ik dinsdag gehoord heb. Dat is natuurlijk ook de bedoeling van de verdediging,” aldus Evert. Volgens hem heeft de verdediging meerdere punten uit de aanklacht overtuigend weerlegd. “Ik heb dinsdag gehoord dat er een bekentenis op band zou staan, en ik vind dat dat aardig onderuit gehaald is. Wat helemaal onderuit gehaald is, wat mij betreft, is de betrouwbaarheid van dat rare dagboekje.”
Het bewuste dagboekje, dat slechts dertig pagina’s telt, zou maar op één pagina over Marco Borsato gaan. De verdediging suggereert bovendien dat de moeder van het vermeende slachtoffer delen van het dagboek zelf heeft geschreven. “Het zijn allemaal verhalen van het meisje en haar toenmalige vriendje, behalve die ene pagina die uit het niets ertussen gevoegd is,” zegt Evert. Ook de beschuldigingen dat Marco het meisje zou hebben betast in de kleedkamers van The Voice of Holland worden door de verdediging betwijfeld. “Daar twijfelde ik van de week al aan,” vertelt Evert. Hij wijst erop dat Marco niet zomaar door de studio’s kon lopen en altijd in de kleedkamer bleef met zijn visagist Leco van Zadelhoff.
Zaak Marco Borsato begint te kantelen
Volgens Evert is het opvallend dat Leco niet door justitie of de advocaten is verhoord. “Waarom heeft justitie dat niet gedaan, als die een getuige zou zijn die tegen hem kon verklaren?” Hij vermoedt dat het OM Leco bewust buiten de zaak heeft gehouden, omdat zijn verklaring Borsato juist zou kunnen ontlasten. Evert noemt de zitting van donderdag een mogelijk kantelpunt in de zaak. “Ik hoop dat heel duidelijk wordt of hij er nou echt is ingeluisd door de twee of niet.” Over het dagboek zegt hij: “Het is geen dagboekje, het is een verdacht boekje.” Hij plaatst bovendien vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de verklaringen van het meisje: “Waarom veranderen de verhalen van het meisje steeds? Of omdat ze het zich niet goed kan herinneren, of omdat het niet is gebeurd en ze er steeds een andere invulling aan geeft.”