Een uitspraak van opiniemaker Shashi Roopram zorgt voor veel discussie op sociale media. Volgens hem zouden statushouders die vrijwillig op vakantie gaan naar het land waarvoor zij juist asiel hebben gekregen, hun verblijfsvergunning moeten verliezen. Roopram noemt het onlogisch dat iemand stelt bescherming nodig te hebben omdat het land onveilig is, maar er vervolgens zonder problemen naartoe terugkeert voor een vakantie.
De discussie is niet nieuw, maar laaide opnieuw op nadat Roopram zich er duidelijk over uitsprak. Hij vindt dat de overheid veel strenger moet optreden en wijst erop dat er in de praktijk nauwelijks verblijfsvergunningen worden ingetrokken vanwege een terugreis naar het land van herkomst. Volgens hem ondermijnt dat het draagvlak voor het Nederlandse asielbeleid.
Shashi Roopram stelt voor: Verblijfsvergunning intrekken wanneer statushouders op vakantie gaan naar herkomstland
Juridisch ligt de situatie echter minder eenvoudig. Een reis naar het land van herkomst betekent niet automatisch dat iemand zijn of haar verblijfsvergunning kwijtraakt. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) beoordeelt per individueel geval waarom iemand is teruggekeerd, hoe lang het verblijf duurde en of de oorspronkelijke reden voor de asielstatus nog steeds van toepassing is. Een bezoek kan bijvoorbeeld plaatsvinden vanwege een ernstig ziek familielid of een begrafenis.
De uitspraken van Roopram hebben online veel reacties losgemaakt. Voorstanders vinden dat iemand die veilig genoeg is om op vakantie te gaan, geen internationale bescherming meer nodig zou moeten hebben. Tegenstanders wijzen erop dat iedere situatie anders is en dat het asielrecht juist vraagt om een individuele beoordeling. Daarmee blijft het onderwerp een terugkerend discussiepunt binnen het Nederlandse migratiedebat. Roopram aan het woord: